Что лучше ручной или стационарный блендер

Сравнение ZBrush и Blender | Автор топика: Wesesa

Доброго всем времени!
Господа, прошу поделиться информацией: что по-вашему мнению лучше\удобнее\практичнее для скульптинга - Зебра или Блендер?
Наверное, в сообществе Блендера логичнее будет задать вопрос так: чем по-вашему Блендер лучше Збраша?
простите за вопрос ребром, я нуб полный - тока-тока начал збраш юзать...
Ваши ответа (без стёба плз) реально помогут.

Спасибо! :)

Valery (Carrissa) Это как сравнивать БелАЗ и Peel P50, вроде бы оба автомобили, а созданы для разных целей...

бесполезно сравнивать.

Tom (Adin) ios и андроид, добро и зло...все зависит от целей использования.

Dmitry (Arianwen) Для скульптинга конечно же лучше ZBrush. Это все же профессиональная программа и плюс ко всему стандарт в индустрии. Хотя, зависит от ваших целей. Инструмент по большому счету вторичен, главное результат. Но существует большое и толстое НО. Если вы планируете профессионально заниматься 3D-графикой, то необходимо осваивать программы которые являются стандартами в индустрии. Для скульптинга и персонажки, это конечно же Zbrush. И не потому что он лучше или хуже. А потому, что это сложившийся стандарт и менять его никто не собирается.

P.S. И да, у ZBrush есть интерфейс :-)

Varѳolomey (Chizkiah) Если ты планируешь только скульптингом заниматься - зебраб мудбокс или 3d coat.
Но если твоя работа не ограничивается лепкой, то рекомендую блендер, который охватывает все ступени пайплайна, от скальптинга и ретопологии до композитинга, анимации и монтажа.

Alexey (Adheesha) На вкус и цвет) Думаю не будет ошибкой сказать что и в ворде профи может программу написать) Программа - это инструмент, Главное приложение - человек сидящий перед монитором.

А если ближе в тему - Блендер бесплатен +, функционален +, многозадачен + и еще раз бесплатен, что важно когда программу используешь для извлечения дохода)

Demetrios (Barton) Зебра-бог пп для 3д, для начала освой ее, а потом со временем выберешь что больше по душе, блендер или еще что другое...

Enver (Cheri) в зебре всяких страшных чудищ и уродцев лепят (с), а блендер - хорош тем что в нем котяток можно полепить

Maxim (Cope) А я вот собираюсь лепить объекты скульптурные для 3Д печати. Аморфные и всякие орнаменты. Блендер меня устроит или сразу не терять времени и браться за браш?

Dmitry (Arianwen) Максим, браш для органики. Лица, жопы, сиськи. В браше вроде бы можно хард сюрфэйс делать, вроде бы даже есть туторы, но наверное проще в максе или блендере.

Maxim (Cope) Дмитрий, то есть если понадобится тело вращения или структурированный объект вроде кубик-рубика, в браше придется врукопашную выпиливать?

Maxim (Cope) Дмитрий, То есть никаких направляющих и параметрических объектов?

Dmitry (Arianwen) Максим, да, там все заточено под "ручную работу". Парамерические объекты есть, но совсем простые и только на этапе инициализации. Кубик, цилиндр, сфера, шестеренка и т.д. Потом параметрический объект все равно надо превращать в геометрию и скульптить. Я не особоый спец по брашу, но кубик лучше сделал бы в блендере - быстрее и проще, на мой взгляд. Гироскопом этим брашевским тягать кубики, то еще удовольствие ))

Dzheka (Kristjan) Максим, пускай и поздно, но для такого рода работ вам больше подойдет Fusion 360. там и тулзы есть для проверки модели для последующей отправки на 3д печать

Mikhail (Farahnak) Джека, будто в блендере их нет, ага.

Dzheka (Kristjan) Михаил, блендер все таки не CAD моделер и точности там нет и не может быть по своей сути софта. не создан блендер для точных работ как CAD системы, можно часами спорить, но факт остается фактом.

Emili (Ezekiela) Дмитрий, а навязывание идеологии СПО? Я, конечно, понимаю, что Работодатель пошлет вас на три веселые буквы, но не нужно ли как то ломать стереотипы, по типу:
- Так, ну эт самое... Max у нас для интерьерных визуализаций, Zbrush для лепки, Oracle для баз данных ну и Касперский от взломов
- Виталий Георгевич, но у вас же не dice студия, чтоб тратить на это бабло!? Первые два, blender заменит, третье... ну скажем... FireBird?
И если многие будут об этом говорить, стереотипы спадут. Не?
Или это все нереализуемо? Как считаете?

Dmitry (Arianwen) Эмили, может и реализуемо, я не знаю. Я для себя решил как можно больше диверсифицировать софт. Запекать в xNormal, рисовать текстуры в Substance Painter, скульптить в Zbrush - это реально быстрее, потому что больше туторов, больше индустрия. Знание этого софта реально повышает шансы трудоустройства, на мой взгляд, да и качество работы возрастает. Блендер я стараюсь использовать только для создания геометрии. На мой взгляд в нем это просто офигенно. И немного анимации. Конечно, можно всю жизнь какой-нибудь архвиз унылый клепать в маленькой студии и тогда пофиг на чем. Но факт остается фактом - в крупную студию, на ААА-проекты блендерщики не нужны. Нужны майщики и максисты. Ну или может я чего-то не знаю. Было бы медвежьей услугой, пытаясь навязывать идеологию СПО советовать людям, особенно новичкам, все делать в блендере. А потом окажется что они никому не нужны.

Alexander (Nataraja) ZBrush только на английском - это огромный минус. И интерфейс страшный, а в blender как-то всё проще.

His (Malgorzata) Зибраш хорош тем, что в нем есть некоторые фишки, не реализованные пока в блендере, как zrmesher, noise surface, тем что вьюпорт тянет намного больший полигонаж чем блендер, и скульптинг приятнее в целом, на этом плюсы зебры заканчиваются, поскольку делать в нем хардсурфейс геометрию, ретопологию, развертку, это боль в вакууме, поэтому всем новичкам рекомендую изучать инструментарий всех пакетов, без этого никак, а дальше уже делать определенные вещи в определенной среде.

Метки: Что лучше ручной или стационарный блендер

Стационарный или погружной? Сколько ватт надо, чтобы колоть лед? Какие насадки нужны? А зачем турборежим?...

Какой блендер лучше? Ручной или стационарный? и почему? | Автор топика: Григорий

Федор Блендеры

Существует мнение, что блендеры это модная замена старым миксерам. Суть та же, но выглядит иначе.

Конечно же это не так. Основная функция миксеров — взбивание. А у блендеров, помимо этой функции, есть ряд дополнений — измельчение, смешивание, замес теста, колка льда. Как видите, разница существенна.

Сегодня на прилавках можно увидеть два вида блендеров — стационарные и ручные.

По своим внешним данным стационарные блендеры больше походят на кухонные комбайны, а ручные на миксеры. Главное их отличие в расположении режущих лезвий. В стационарном они на дне емкости, а в ручном - на краю рукоятки.

Минусы и плюсы.

Плюсы и минусы ручных блендеров Дарья .

Плюсы:
Большой выбор дополнительных насадок благодаря которым блендер лучше справляется со специфическими задачами. Стандартно в набор входят: насадка для замешивания теста, насадка для смешивания и насадка для измельчения. В редких моделях так же предусмотрена насадка для колки льда.

Маленькие размеры. Почти что все ручные блендеры разбираются, а дополнительные насадки размещены в компактном контейнере.

Возможность выбора объема емкости, в которой будет работать блендер. Допустим, если Вам нужно приготовить детское питание, то нет смысла марать литровую посуду и наоборот.

Минусы:
Ручной блендер, как видно из его названия, придется держать в руках во время работы. Вы не сможете никуда отойти.

Отсутствие крышки у кувшина для взбивания. Если продуктов окажется слишком много, то во время измельчения они могут разлететься по кухне.

Плюсы стационарных блендеров:

Свободные руки. Это большой плюс, если Вы любите готовить и проводите на кухне много времени. При стационарном блендере Вам достаточно будет загрузить все ингредиенты и нажать кнопку, и пока он работает Вы сможете заняться другими делами.

Марина Говорят погружаемый Юлия поудобней, только посуду под него лучше их толстого стекла.

Валерий электрический, включил и все. нет проблем.

Сергей Смотря что и какими объемами блендерить) Если 1 раз в день какой-нибудь коктельчик или пюрешку для ребенка - ручного хватит, а если у тебя гости чуть ли не каждый вечер и на всех надо коктели, йогурты и т. п. - лючше стационарный - дольше проживет да и помощнее они в основном, хотя от стационарного шуму побольше.

Алена Стационарный - сам им пользуюсь, а ручной не люблю - хуже измельчает и обе руки заняты

Борис Погружной. Не надо суп переливать два раза. Взбиваю сразу в кастрюле.

Николай у меня оба есть, просто разные вещи ими делаю

Как пользоваться фильтром кувшином для воды видео
Кухонные весы какие лучше с чашей или без
Что такое 3 д нагрев в мультиварках
Раскрыть / написать / или закрыть комментарии(ий)