Валдберис Личный Кабинет Войти

Валдберис Личный Кабинет Войти Я не уверен, что это хорошая идея. Я использую один и тот же пароль в течение многих лет, и его довольно легко угадать (и запомнить). Было бы намного лучше с какой-нибудь системой аутентификации, которая требует, чтобы вы ввели свой адрес электронной почты или что-то в этом роде, прежде чем сможете снова войти в систему... но тогда есть люди, у которых вообще нет учетной записи электронной почты, поэтому они могут просто использовать вместо этого свой номер телефона? А как насчет тех пользователей, чьи пароли были скомпрометированы кем-то другим на другом сайте / приложении? Им все равно нужен был бы доступ откуда-то, кроме моего компьютера! Это кажется действительно небезопасным - тем более, что большинство сайтов спросят меня, хочу ли я, чтобы они хранили какую-либо информацию, связанную с попытками входа в систему после входа в одну из этих учетных записей; иначе зачем беспокоиться об этом?! Так что да: возможно, нам следует полностью отказаться от "пароля" как такового, когда речь идет о проблемах безопасности, связанных с онлайн-сервисами. Но даже без необходимости дополнительных учетных данных, помимо имени пользователя и пароля, наличие нескольких способов обхода проблем имеет смысл, потому что разные системы требуют немного разных подходов в зависимости от того, насколько безопасен каждый конкретный сервис, чтобы его пользовательская база чувствовала себя комфортно при ведении бизнеса внутри. Например, Facebook недавно внес изменения, в соответствии с которыми только определенные группы теперь разрешают членство исключительно на основе имени + инициалов фамилии, а не полных имен + первых инициалов, что означает, что любой может легко создавать поддельные профили под вымышленными личностями, в то же время позволяя реальным идентификаторам друзей оставаться видимыми через публичные сообщения и т.д.; Twitter делает то же самое и iirc [1]. Таким образом, независимо от того, с кем вы взаимодействуете через платформы социальных сетей, каждый чувствует себя в достаточной безопасности, точно зная, кто стоит за каждой фотографией профиля / аватаром, размещенной публично на различных платформах - независимо от любых произвольных критериев, которые могут применяться к самому указанному человеку ("реальный идентификатор"). Конечно, как только вы начнете добавлять больше слоев поверх существующих, конфиденциальность в любом случае станет менее важной из-за повышения прозрачности процессов управления идентификацией, среди прочего [2] .... так что, возможно, нам пока не стоит беспокоиться :)
https://twitter.com /#!/matthew_pierce/статус/898780013472717472 https://www.facebook.com/?ref=hl http://blogger.googleusercontent .